怎样看城管，怎样看市民

明显异常

城市管理，是为了提升城市品位、美化城市环境、提高市民生活品质，这属于公共利益。但公共利益也讲求“合法性”。执法则更得以民众接受的合理方式进行。民主政治并非“为民做主”的政治，而是以合法的程序代行民意。罔顾民意，则只能引起对立。在城市化进程中，城管和摊贩之间的矛盾并非不能化解，只要制度安排合理而科学。摊贩经济并非我国独有，只要城市管理者合理规划，给他们谋生的机会和经营信心，自会秩序井然。这时最忌讳的，就是当政者简单粗暴无视民意，企图毕其功于一役的懒政思维。
    这里，得让城管们明白这么个理：城管部门千万不要把治理对象当做你们心目中的“假想敌”，他们不是杀人不眨眼的犯罪分子，也不是十恶不赦的匪徒（真是那样应归警察管了），而是一群游走在城市边缘，为了最基本的生存而辛苦谋生的群体。这一群体中，有无生活来源的下岗职工，有居无定所、来城市打工的农民工，还有一些城市的贫困者。他们不偷不抢，只是为了维持最基本的生存底线而挣扎。就算是公共管理部门为了一个特定的治理目标，而要对这些弱势群体进行有效管理的话，也应该做到文明、人性执法。然而，一方是迫于生存需要，不断违法占道；一方因城市管理职责所系，自然毫不手软。城管在一次次的清理中，面对反复出现的管理对象，难免产生厌恶心理，“暴力执法”遂常有出现；小贩在一次次被执法的过程中，面对自己不断出现的损失，难免产生对抗心理，“暴力抗法”也就不可避免。城管面对的，本应是活生生有情感有智识的同胞。若凭暴力（包括粗暴言语）来降服“刁民”，除了激发矛盾外别无他效。对于那些为了生存而辛苦谋生的小民，对于那些城市中的困难群体，公共管理部门体现出的不是温情，不是体恤，不是合作，不是服务，而是强制、打击，甚至是把执法对象当成“敌人”，居高临下，盛气凌人，砸摊子，没收等等，使管理者与被管理者形成了一种敌我对峙、有你没我的矛盾激化状态。
    城管在城市市容秩序建设上必不可少。城市不仅是人口聚集的场所，更是现代文明传播的窗口，因此这就给我们的城市管理者们提出了更高的要求，应在工作中不断总结提高，让整个社会真正和谐起来。
     请城管办主任办理，不必回复。

凭心而论

其实你说的这些道路大家都懂，城管也是父母所生，都会同情弱者，社会弱势群体也并不愿意从事违法违规行为，也确实是生活所迫（少数人除外）。要解决的办法只有加强基础设施建设，增强国民经济和就业渠道，而这又不是一朝一夕能解决的。所以，全国的城市管理工作人员始终都处在被人指责的风口浪尖，还需要广大市民理解支持。的确如你所说，城管执法人员自身也还有很多需要提高的地方。

明显异常

“全国的城市管理工作人员始终都处在被人指责的风口浪尖”说明了啥？
    这说明你们这个行业有区别于其他行业，更应该严格要求自己，先执好自己的法，再去执行相关规定，这才是扭转目前局势的根本
    请好自为之。

秋歌

城市管理，是为了提升城市品位、美化城市环境、提高市民生活品质，这属于公共利益。但公共利益也讲求“合法性”。执法则更得以民众接受的合理方式进行。民主政治并非“为民做主”的政治，而是以合法的程序代行民意。罔顾民意，则只能引起对立。在城市化进程中，城管和摊贩之间的矛盾并非不能化解，只要制度安排合理而科学。摊贩经济并非我国独有，只要城市管理者合理规划，给他们谋生的机会和经营信心，自会秩序井然。这时最忌讳的，就是当政者简单粗暴无视民意，企图毕其功于一役的懒政思维。
    这里，得让城管们明白这么个理：城管部门千万不要把治理对象当做你们心目中的“假想敌”，他们不是杀人不眨眼的犯罪分子，也不是十恶不赦的匪徒（真是那样应归警察管了），而是一群游走在城市边缘，为了最基本的生存而辛苦谋生的群体。这一群体中，有无生活来源的下岗职工，有居无定所、来城市打工的农民工，还有一些城市的贫困者。他们不偷不抢，只是为了维持最基本的生存底线而挣扎。就算是公共管理部门为了一个特定的治理目标，而要对这些弱势群体进行有效管理的话，也应该做到文明、人性执法。然而，一方是迫于生存需要，不断违法占道；一方因城市管理职责所系，自然毫不手软。城管在一次次的清理中，面对反复出现的管理对象，难免产生厌恶心理，“暴力执法”遂常有出现；小贩在一次次被执法的过程中，面对自己不断出现的损失，难免产生对抗心理，“暴力抗法”也就不可避免。城管面对的，本应是活生生有情感有智识的同胞。若凭暴力（包括粗暴言语）来降服“刁民”，除了激发矛盾外别无他效。对于那些为了生存而辛苦谋生的小民，对于那些城市中的困难群体，公共管理部门体现出的不是温情，不是体恤，不是合作，不是服务，而是强制、打击，甚至是把执法对象当成“敌人”，居高临下，盛气凌人，砸摊子，没收等等，使管理者与被管理者形成了一种敌我对峙、有你没我的矛盾激化状态。
    城管在城市市容秩序建设上必不可少。城市不仅是人口聚集的场所，更是现代文明传播的窗口，因此这就给我们的城市管理者们提出了更高的要求，应在工作中不断总结提高，让整个社会真正和谐起来。

秋歌

城市管理，是为了提升城市品位、美化城市环境、提高市民生活品质，这属于公共利益。但公共利益也讲求“合法性”。执法则更得以民众接受的合理方式进行。民主政治并非“为民做主”的政治，而是以合法的程序代行民意。罔顾民意，则只能引起对立。在城市化进程中，城管和摊贩之间的矛盾并非不能化解，只要制度安排合理而科学。摊贩经济并非我国独有，只要城市管理者合理规划，给他们谋生的机会和经营信心，自会秩序井然。这时最忌讳的，就是当政者简单粗暴无视民意，企图毕其功于一役的懒政思维。
    这里，得让城管们明白这么个理：城管部门千万不要把治理对象当做你们心目中的“假想敌”，他们不是杀人不眨眼的犯罪分子，也不是十恶不赦的匪徒（真是那样应归警察管了），而是一群游走在城市边缘，为了最基本的生存而辛苦谋生的群体。这一群体中，有无生活来源的下岗职工，有居无定所、来城市打工的农民工，还有一些城市的贫困者。他们不偷不抢，只是为了维持最基本的生存底线而挣扎。就算是公共管理部门为了一个特定的治理目标，而要对这些弱势群体进行有效管理的话，也应该做到文明、人性执法。然而，一方是迫于生存需要，不断违法占道；一方因城市管理职责所系，自然毫不手软。城管在一次次的清理中，面对反复出现的管理对象，难免产生厌恶心理，“暴力执法”遂常有出现；小贩在一次次被执法的过程中，面对自己不断出现的损失，难免产生对抗心理，“暴力抗法”也就不可避免。城管面对的，本应是活生生有情感有智识的同胞。若凭暴力（包括粗暴言语）来降服“刁民”，除了激发矛盾外别无他效。对于那些为了生存而辛苦谋生的小民，对于那些城市中的困难群体，公共管理部门体现出的不是温情，不是体恤，不是合作，不是服务，而是强制、打击，甚至是把执法对象当成“敌人”，居高临下，盛气凌人，砸摊子，没收等等，使管理者与被管理者形成了一种敌我对峙、有你没我的矛盾激化状态。
    城管在城市市容秩序建设上必不可少。城市不仅是人口聚集的场所，更是现代文明传播的窗口，因此这就给我们的城市管理者们提出了更高的要求，应在工作中不断总结提高，让整个社会真正和谐起来。

秋歌

讲得太好了，支持！