关于“野蛮执法破坏政府形象”
一帖的回复

“thweny”网友：
       你于6月6日通过“有话想给书记说”网络舆情专栏提交的“野蛮执法破坏政府形象”一帖，按照领导阅批要求，县规划和建设局高度重视，就你提出的9个疑问，调查情况如下：
（1）庞渊（吴昌余、黄木珍之婿）、向可云（测绘地形图是以二人名义申报）在未经土黄镇建管所定位放线和未办理任何法定手续的情况下，擅自动工修建。其后墙相邻住宅楼间距不足70cm，东部不足10cm。
（2）文德银等五户住房在修建商黄本中处购买，但黄本中是挨着宋德香的猪圈修的，当时宋德香未提出异议。庞渊等私下购买宋德香猪圈用于改建住房，且要修七层，应留足与文德银等五户的采光间距。
（3）执法人员按程序通知当事人到场，而当事人一直回避，拒不到现场。
（4）监察大队驻南坝片区中队中队长当场向当事人出示执法证件，而当事人置之不理。在执法后，执法者无法安全撤离，当时相邻建筑的住户叫执法人员从他家撤离（两建筑物间距不足50公分）。
（5）5月13日，县规划和建设局就采光间距进行调解，但由于当事人态度恶劣，未达成协议。5月15日，县规划和建设局向庞渊、向可云发出了《关于停止土黄镇庞渊、向可云违章建设的通知》，但庞渊仍继续施工。5月28日，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、第六十八条之规定，实施强制拆除。
（6)执法人员是按照相关法律法规依法进行执法，属正常履行公务。
（7）执法人员被当事人限制人身自由数小时，并遭到当事人辱骂后，情绪比较激动，经与执法人员了解，确有此话。
（8）当事人在未办理相关建设法定手续之前，必须停止一切施工活动。
（9）当事人限制执法人员人身自由，从下午五时三十分直至凌晨十二点三十分，长达7个小时。公安人员到达土黄后，执法人员才得以解救，恢复人身自由。

[ 本帖最后由 书记热线 于 2008-6-23 15:02 编辑 ]

执法人员被当事人限制人生自由，只能说明执法方法简单粗暴，缺乏周密安排，才会导致如此下场，罪有应得！

那什么样的方法才不叫简单粗暴呢?是不是要找他们来谈话，问他们同不同意拆除，如果不同意拆除执法人员就不拆了，就和谐了？楼上的回复真的不科学。如果这种违法现象都不采取强制手段予以制止的话，那么宣汉是不是遍地都是违法的？大家有样学样，都来这样，那么我们宣汉还真的和谐吗？

楼上的也不能这么说，执法过程中，有不配合的，并不能简单就全部说“执法方法简单粗暴，缺乏周密安排”，看问题要一分为二哈

既然是依法强制执行，怎么反而被当事人限制了人生自由呢！不汲取教训，荒唐！行政执法的懦夫！还强词夺理！！！！

执法本身没错，但一定要记住我们应该怎样善待违规者，不要认为自己手中有权利，想怎么弄就怎么弄，物极必反哦。
    上海闸北区刚发生的袭警案就是一个鲜明的例子。