发新话题
打印

论坛的民主与民主的论坛

论坛的民主与民主的论坛

因为人们喜欢角色错位,喜欢倾吐和发表观点,所以,如今的论坛被大小人物涉足盘踞。
      
作为新媒介的网络增设了论坛这个地方实在是当初决策者万万没有想到的:人气居然可以超过纸质媒体。更有甚者,一些网友可以以编外记者的身份以第一时间发布发生在他们身边或者被他们通过隐秘渠道得到的消息。
      
而控制媒体或者利用媒体一直是各国非常重视的问题。言论的宣传一旦达到离间或者动摇社会稳定,分裂人心的目的,必然会被统治者马上采取各种措施遏制住其生长势头。
      
言论本来是无法控制的,但是由于国家强制机器在虎视耽耽,因言制祸在阶级社会现实生活里只有变本加厉的。
      
所以,很多人包括服务于统治者的稍低层人士也觉得上论坛说话比在自己的现实社会中发表高论来得痛快的快感很快就彻底地消失。
      
快感的产生是因为论坛里的言论它首先隐去了真实的身份(如果一直不主动透露的话),可以脱去一部分伪装。无论涉足政治还是站的言论都让人觉得自己的精神是放松的。
      
殊不知,媒介的功能之一是:麻醉功能。它不仅仅是引导人们注意观察一个热点问题,它还可以隐蔽一些尖锐的社会问题。最终让整个社会失去一种自制力。
      
作为受到无处不在的媒介影响下的现实中的人曾经幻想在虚拟的网络空间论坛里可以畅所欲言,指点东西南北。其实,他们还是不明白:论坛是有阶级性的。论坛的民主是统治阶级控制下的最低限度的民主。论坛的民主还可以说就是一种被灌输的民主,瓶颈式的民主。
      
一个人突然冒尖为天南海北注目的公众人物,都是因为媒体的功劳。无论褒贬,大家都喜欢换个角色看他们。媒体说她(他)好,那一定不太好;媒体说她(他)不好,那一定还有救药。这是因为人一旦失去好坏的公正评价立刻就会产生一种叛逆的诅咒。
      
对于时时爆发的社会问题更是在新旧媒体的掩盖下最终失去与最广泛的人群接触的机会。这也是一种隐性的麻醉。
      
我们看前不久发生的马加爵和赵忠详事件就可以透露一个很重要的信息:即使社会新闻,如果失去控制会麻醉很多人原本善良的心灵,不过,那到是统治者最希望看到或者泄露的一种信息。充满猎奇和诱惑力的中国传统媒体不仅仅把人家的内裤扒掉,甚至默许论坛在其中跟着颠三倒四大敲边鼓,整个一场群体闹剧。
      
讨论得上头最终动怒直接干预传统媒体立即刹车而动摇整个社会根基的若干不利于统治者并暴露其执政能力低劣的信息已经被剥夺发布的权利。   
      
也就是说,论坛就是传统媒体的一种假象的虚拟的延伸,它不离现实生活的左右。它同样具备媒介传播的几大功能并脱离不了政府的干预和控制。任何人诉求的一种民主性的言论环境不会在法制不健全的社会里的新媒体出现,当然更不会在虚拟论坛里出现。 
    
而论坛想要实行民主需要突破的几段屏蔽:一是国家允许的言论自由之底线,也及互联网之守则:互联网信息服务管理办法,互联网站从事登载新闻业务管理暂行规定;二是网站负责人的民主管理手段;三是网站之论坛里各个版块的斑竹之民主管理手段;四:进入论坛发表言论的各个网友之民主思想的深浅。
    
对于第一的阐述,我上面已经简要的说过,宁灭勿乱是国家新闻守则之管理手段。具体的例子就是一些网站和帖子瞬间被灰飞湮灭;一些抗议之马甲被上面或者网站踢出局,一些网友被绳之以法。
    
现在我们着重讨论在遵守了互联网之管理法则后,为什么还是会造成论坛的民主达不到应有的高度呢?
    
我个人认为,论坛的存在实际上提供了意识交流的平台。各种思想的混战总是有强有弱。一旦愚昧与落后的专制思想在一些人的头脑中根深蒂固而暂时占据上风后(也许只是潜意识的,有时甚至只是人想要保全自己打击对手的一种本能),作为网站的若干负责人及斑竹在营造论坛言论中所履行的职责----公正、理性和宽容地允许各种观点存在----就是相当重要的了。

TOP

我们经常看到一些论坛的负责人和斑竹完全凭借个人爱好及偏向对待网友及帖子。甚至向一些提出中肯意见的马甲大开杀戒----屏蔽其发言,删除其帖子,封杀其马甲。这是蜜糖式的娃娃型论坛:只喜欢逢迎而厌恶批评。
    
我们还注意到一些论坛的负责人和斑竹的素质明显偏低,对于各种风潮言论或者异端认识缺乏正确的认识,缺乏专业性的评判眼光而造成大量帖子被删除;
    
我们最难以容忍的是论坛缺少的是一种理想的激情。生活不会总是风平浪静,它的动人之处就是会不时产生波澜。在波澜壮阔中绘画历史的长卷。
    
而论坛也应该这样----对于那些总是站在言行前列俯视其余的马甲,我们更多的是需要理解和引导,而不是嘲笑、棒杀和驱逐。
    
当然我们最后必须提到论坛的主角:网友。
    
不要说网友是永远的弱者。因为论坛再辉煌,都是靠着他们在支撑。所以,网友的素质高低也是实现论坛民主的一个很重要的方面。
    
民主虽然是种子,但是不能说撒到哪里哪里就一定开花结果。因为如果缺乏土壤和阳光,种子只能干瘪。而网友就是土壤,互联网政策就是阳光(当然也可以说国家的民主制度)。
    
可以想象得到,你向一个习惯于生活在专制中而且也津津乐道其优越的还没有被开启民主智慧的网友来说民主是很费力的事情。但是费力不等于关闭同他交流的通道。
  
允许任何言论存在的论坛是一种臆想的民主论坛。
    
而民主首先是一种国家制度,它明显地反映了统治者的国家意志。所以,民主建设只是一种渐进过程。民主的论坛的营造也只一种渐进的过程。
    
综上所述,要营造民主的论坛首先是要开放互联网的管理政策,再往高处说就是需要民主的国家制度;其次是需要高素质的网站负责人和斑竹,我们无法想象在平庸的网站负责人和斑竹管理下会有民主的论坛出现。
    
任何一个网友在论坛里表达的是一种思想,它总是从幼稚趋向成熟,而无法真正达到成熟。成熟只是一种阶段,不是一个终点。要知道网络言论与生活关联,但是它不会完全等同于生活。因此我们才有现实与理想(网络言论)的落差。
    
而最让人忧虑的是如今论坛里有一些总是习惯于用一种现实生活中的年长者身份来以老卖老发言的网友,这种言论的标志是:以自己生命及阅历的长短来恣意评判年轻者的思维意识。这批年长者明显地钳制与打压了与他对立的年轻网友的言论。
    
由于混战而造成的无端和失去理智的人身攻击最终导致网站负责人或斑竹被迫封闭一种言论(思想认识)的继续讨论是论坛里面经常看到的现象。
     
我们如果理智一些,应该清楚,认识只是一种探求过程,它所达到的深度无法与年龄成正比,也无法与阅历成正比,最明显的例子就是比尔、盖次。他的财富无人能及,而且年轻有为。面对着一位比他年长的人,你能说比尔、盖次是幼稚的吗?
    
若论生产力的发展而产生的后果,如今的信息时代所创造的社会精神与物质财富是以往任何社会产生的财富累加起来都无法达到的。
    
所以说,某些网友把现实生活中的论资排辈或者成就搬到论坛里面来以旧葫芦模式画网友及帖子的好坏,实在是对民主思想的一种亵渎。

TOP

提高网络言论的自由度,本无可厚非,关键在于人都是有劣根性的,有好话,就会有脏话;有清醒的见解,就会有混乱的思维;有成熟得稳重的一面,也就有幼稚得偏激的一面......谁都难保自己什么时候四平八稳,什么时候又变得神经西西,所以,什么都还得有点规矩来约束才好啊!

TOP

发新话题