[转帖]新闻媒体到灾区一线采访是“人祸”？
最近，某新闻网站先后在首页显要位置发表《“桑美”风灾：拷问媒体良心》《天灾已走远，莫为人祸所击倒》《关于桑美台风之后的台风》等文章。文章把媒体报道看作是“人祸”，甚至认为这是“台风之后的台风”，其霸道形象跃然纸上。
台风发生后的十来天，笔者一直呆在福鼎灾区一线，与当地灾民、救灾干部和现场记者皆有接触，所见所闻，感触颇多。笔者没有权力，不能查出上述文章是否“具有相同IP（这句话有深意在焉，可获得最佳献策奖）”。在这里，笔者仅想以一名知情者的身份，对上述文章的观点做一澄清。
一、《“桑美”风灾：拷问媒体良心》这篇文章的主要论点是：“台风刚刚过去，就有省内省外、中央地方多批媒体、几十人次来到这里，有的还是由社长带队，有组织地到龙安进行跨区域采访。”笔者冥思苦想，始终不解由社长带队进行新闻采访，何错之有？社长亲自带队采访，正反映出媒体对灾区和灾情报道的重视，也和现阶段提倡的“新闻报道要三贴近”的精神相吻合。我所了解的，该社长带队采访，是深入到此次风灾最严重的沙埕镇南镇村，挨家逐户地采访沙埕港遇难或失踪者的家属，获得此次台风造成严重人员伤亡的情况。对这种采访作风还要大加鞭挞？我想，这样的采访，也总比有些领导，名曰视察灾区，实则乘船在沙埕港转一圈就回去了，要好得多！笔者在南镇村时，就有很多群众反映，灾后第三天，某媒体的社长曾到当地调查灾情，而地方政府部门领导却在灾后四五天都没有出现。
文章还提到：“有些记者不与当地党委政府联系，道听途说”。且不去考证这些记者是否找了当地党委政府，这“道听途说”的“帽子”就扣得不太妥切。在他们的观念中，记者似乎只能与当地党委政府联系“了解灾情”，就是对的；采访老百姓就是“道听途说”。据我所知，新闻记者关注老百姓尤其困难群体，是他们的职责所在。新闻记者深入群众，深入灾区，“道听途说”，反映灾情，反映群众的疾苦，引起社会的关注，这种“道听途说”实在无可非议
