转贴：文人吵架与泼妇骂街的异同
一张作家富豪榜，也能引发江湖恩怨。其实，这种那种的财富榜有什么意思呢？能证明什么？又能起到什么作用？号召大家都学榜中人吗？或是成就某些人对名誉的需求。人一旦有钱，并会有更高的追求，但对人来说，名声是最能打动人心的，要不然，哪有那个“千古留名”的成语？
在中国作家富豪榜里，余秋雨以1400万之巨位列榜首。但他就好像不乐意承认，并弄出个“可能算上盗版、出版社欠支才有1400万”的说法。不承认自己赚了很多钱，却又进津津有味的列举一些数据证明自己的实力，还流露出一点沾沾自喜的味道。与他不同的是，韩寒也位居三甲，仅次于余秋雨，他对此事的反应是，900多万还太少，甚至说余秋雨应该拿14亿，言语之间，暗示余实际数目远远不止1400万。两者相比较，可以看出明显差距。难怪位列第八位的郑渊洁要说余秋雨虚伪，想名利双收拿道德牌。
于是，两个文人之间，便引发了恩怨，可以预见，郑此言一出，以后余肯定不会罢休，只要郑露出破绽，必会攻击。但这这样的恩怨，也实在是小事一桩。自古以来，中国文人向来相轻，为只言片语而争论不休，甚至睚眦必报，其实是太正常不过的事，千古笔墨官司累积下来，那是十分壮观的。
文雅的说，那就笔墨官司；粗浅的说，那叫吵架，是文人间以文字的形式而吵架，也就是文人吵架，不过是在吵架前面家了一个限定语文人，以与普通人吵架相区别。文人吵架轻可以仇恨一辈子，重可以引发兵戎相见。这是文人吵架在效果上与普通人的不同，在质量上，文人占了一个“文”字，便不同于耍泼时的泼妇骂街式的吵架，号称是文明的行为，不象泼妇那样粗鲁。
事实上，文人之所以吵架，或秉持文雅的原则，而不是“倒墨水”，是因为文人一向自以为自己是天下无匹，自己的言论就是真理。西方人说是为真理奋斗，中国文人则是为文雅争斗。但是，中国文人争论来争论去，都争论不出一个结果，都无法接受对方的观点及言论，争论的最后，都指向了一个“名”字，附带着一个彻底的“利”字。文人吵架，出口成章，旁征博引，好像时时围绕主题，却又在偏离主题，时时强调自己观点的不可辩驳性，试图最终说服对方，并同时抬高自己的地位；而泼妇则不同，泼妇凭着一腔愤怒，口无遮拦，出口成脏，也没有什么冠冕堂皇的理由，更无意于说服对方，不在乎是不是有损身份，只是发泄一下心中的怒火。这也是文人笔墨官司与泼妇骂街的异同。
附： 余秋雨在其回应作家富豪榜的文章里还回应了针对他的“历史问题”以及“文史差错问题”，说是有人刻意贬低他，以影响他所著文字的市场。他的历史问题，相信历史会给出答案。但是对于他的文史问题，他的《望**楼赋》就很能说明问题，读其文完全可以知道他所存在的文史差错.
