人造“民工”

看破红尘

“民工荒”放在失业基数高高在上的语境中，真是一大荒谬的讽刺，一边是失业大军，一边是缺工短人。当然，也可以说，缺的是低级流水线上的工人，失的是高校毕业的劳力新军，所以有高官才一本正经的说，大学生应该到“基层”去就业。这一去不打紧，脏粗不择的民工就失业了，民工无业比起大学生失业当然来得次要，还好，受过高等教育的新劳动力不可能全部到基层就业，一是所用非所学，二是那高等教育花费的钱在流水线上怎么赚得回来，难道说花了农民35年收入培养的大学生就业后也用35年打工收入来“持平”么？就业出此损招，真的服了那些高官。

　　如果说大学生挤入低级生产线就业造成了“民工荒”，那么教育高收费就意味着人为的制造“民工”。可想而知，当培养一名大学生需要农村家庭平均35年的收入，那么，有这种能力的家庭已经为数不多，在边远家庭人口较多的家庭更是如此。出了大学生的家庭随之沦为贫困家庭，不上大学则只能沦为城市的生产线工人，也就是“打工仔”。此时，国家实行的九年义务教育又保证了做为低级工人的基本要求——注意现在农村正式开始实行免费九年教育，正印证了“世界工厂”的逻辑需求。进则大学生，毕业后连教育投入费用都难收回；退则九年教育完成的初中学历，也就成了“民工”。那些农村大学生为了回报投入，在“就业形势严峻”的舆论中被煽动起急迫感，被驱使着向生产线移动。这说明，现有秩序存在剥削农村户口的属性。

　　“建设新农村”也有此种意味。既然“民工荒”确凿存在，那么把这部分劳力移到生产线上，土地集中开发（如农庄农业），逻辑上也就解决了这个错位。所以，“建设新农村”的另解是：土地集中，就像财富集中一样。土地集中之后，农民工就没得对比，觉得生产线前景苦累收入低下，干脆回家去，在几亩地上折腾或许还能鼓捣出种植养殖的路子来。农村要没落到让他们呆不住，到城市谋生别无选择，只有向工厂里挤，那时，“民工荒”自然不复存在。当“民工荒”喊出来后，期望农村被建设得像家一样的舒适，就成镜花水月了。

　　但是这里面肯定存在风险，当成批的农村劳动力进入工厂后，他们的力量会同步增长，在失去土地的同时，他们赖以生存的就是工厂岗位，工厂岗位对他们而言跟土地一样的重要，在与企业主的斗争中就可能自发形成工业力量，影响政治。就此而言，褫夺农民土地是个渐进的过程。现在看来，一面有所谓的“城市化”，就是把农民移离农村和土地的过程，另一面是使农村破落化，在农村公然由财富领治，进一步削弱农民的组织性和积极性。至少这两个方面，挤压年轻劳动力向城市流动。假如农村好起来，打死他们也不愿背井离乡，“民工荒”就真正的牢固，那么“世界工厂”的自豪也打破了，这也说明中国还是处于工业化社会阶段。

　　然而，在农业人口向城市移动的背后，是因为机器需要他们来开动吗？显然不是。需要穷人应征的，还有所谓的“第三产业”，即服务业，也就是低等社会地位与低收入的职业，也就是所谓的“穷人经济”。最显要的就是性产业，看看某些博士那么着急迫切的喊着就知道，大势所趋到什么程度了。当他们流入城市，工厂已经不要他们了，他们的子女还能做什么？读大学吗？简直是痴人梦想，即使读吧，他们的子女也无法跟城市子弟在就业上竞争，他们还是沦为低级阶层。穷人成为富人的消费品，同时生产他们需要的产品，所以经济学里有个学理叫人口众多是一国的财富，因为穷人就是富人的所有物。

　　一头已为农村土地安排了用处——土地集中生产，一头则为农民安排了去处——民工或者第三产业的“劳力”源头。农民工岂能有剩饭可吃？有不劳而得的饭可吃，他们就不愿干活了，必得他们不得不什么活都干才会使他们成为财富的工具。种种迹象表明，“民工荒”背后并不简单。

　　所以，问题不在于富有者缺乏良善。

看破红尘

　　作为媒体，每每看到那些辛苦了一年却两手空空投诉无门的民工，看到他们无奈辛酸的眼神，看到他们，想到他们身后的那一双双充满渴望的眼。每一次看到到了年关却无钱可拿的民工做出的极端的事情，或者自残，或者爬吊自杀，心中好象被刀割的一样，痛的很。现在有许多人总是对民工百般歧视，亲眼见过有人鄙夷的说民工是乡下人，好象只有污辱了民工才能显示出自己“高贵”的城里人的身份。那些腰缠万贯的老板们，可以拿出几十万元买套豪华别墅，可以拿出几万元给情人买珠宝，可以拿出几千元随便吃上一顿便饭，为什么就不能拿出可怜的几千或几百元给辛辛苦苦的民工一点生活的希望。难道他们真缺这点钱吗？不！他们不缺这点钱，他们缺的是做人的良知和善良的人性！人啊，如果没有了同情心，那还是人吗？你们有钱，但有了钱并不代表你可以不尊重别人，更不能代表你可以凌驾于法律之上。我既为这些丧尽天良的畜牲而无比痛恨，同时，也为这些民工极端的做法而感到无比痛惜，更为中国没有专门保护民工生存权利的法律而感到无比遗憾。

　　有人瞧不起民工，嫌他们肮，嫌他们穷，嫌他们素质低。肮，是的，他们穿的很破旧，经常是在街头露宿。但是，他们身上肮，但是他们的心灵是纯洁的，有的人呢？西装革履、道貌岸然，这些人，满嘴的仁义道德，满脸的仁慈善良，实际上心里极度的自私贪婪无耻，真正肮脏的正是他们。穷，是的，他们经常衣不蔽体、食不裹腹，但他们勤劳能干，认苦认怨。有的人呢？他们是有钱，但他们却比民工更穷，因为他们早就没有了灵魂，他们有的只是行尸走肉般的躯壳。素质低，是的，有些民工因为受文化教育程度低，可能有时做出的一些不太文明的事情，这需要时间来改变。有的人呢？贪污腐败，欺凌弱小，他们吸食着民脂民肓却骂民工素质低。这些人才是素质极端低下的社会寄生虫，是害虫。

　　民工也是人，民工也有妻儿老小，一家人要吃饭，要生存，要过上幸福的生活。他们有什么错？！他们离开家乡，来到陌生的城市来靠体力吃饭，他们有什么错？！他们要忍受城里人的歧视和白眼，要低下三四的来求得别人的近乎施舍的工作，他们有什么错？！

　　有良心的话，你们可以在晚上走在大街上，看看到睡在大街的那些农民工吧，一张污浊的席子，一卷破旧的被子，这就是他们在城里的全部家当。他们白天辛辛苦苦的劳动，晚上只能睡在一家家灯火的下面。你们看看，他们过的比你好多少，我们为什么不能多给他们一些同情呢，而非要以歧视他们为乐事。

　　欠了他们血汗钱的那些老板们，你们可能以为不就欠了几百千把块钱吗？值得他们要死要活的吗？对你们来说，几百千把块钱根本算不了什么，还不够你们塞牙缝的呢。可是，就是这些你们看不上的小钱，对民工来说是救命钱，家人吃饭、儿女上学，老人要治病，还要交各种各样的税款。你们的良心都坏了吗？如果真的坏了，那就是猪狗不如的畜牲。

　　强烈呼吁政府职能部门尽早制定出来保护民工合法利益的相当法律法规出来，再也不能让辛辛苦苦的民工流了血汗再流泪了，否则，我们社会主义制度的优越性体现在哪里？我们忍心看到他们无助哀伤的眼神吗？有钱人是人，民工也是人！

花儿

“民工荒”放在失业基数高高在上的语境中，真是一大荒谬的讽刺，一边是失业大军，一边是缺工短人。当然，也可以说，缺的是低级流水线上的工人，失的是高校毕业的劳力新军，所以有高官才一本正经的说，大学生应该到“基层”去就业。这一去不打紧，脏粗不择的民工就失业了，民工无业比起大学生失业当然来得次要，还好，受过高等教育的新劳动力不可能全部到基层就业，一是所用非所学，二是那高等教育花费的钱在流水线上怎么赚得回来，难道说花了农民35年收入培养的大学生就业后也用35年打工收入来“持平”么？就业出此损招，真的服了那些高官。

[em14][em14][em14]

快乐天空

都是中过教育改革的结果．

人够胜天

可悲